
1-кп/754/317/19
Справа № 754/8422/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Шмигельського Д.І.
за участю секретаря: Карпенка В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100030000103 від 08.07.2015 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника відділу технічного нагляду КП «Житлоінвестбуд-УКБ», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
з участю сторони обвинувачення - прокурора Левошко І.В.,
з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,
-захисника Ковригіної В.Є.,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015100030000103 від 08.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час розгляду справи захисником обвинуваченого Ковригіною В.Є. заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи для вирішення питання про наявність чи відсутність завдання збитків у кримінальному провадженні, а також підтвердження реального розміру завданих збитків, у разі їх завдання.
Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти призначення судової економічної експертизи не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по матеріалах кримінального провадження № 42015100030000103 від 08.07.2015 року судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи завданні збитки державним інтересам під час виконання робіт згідно Договору №4/1079 від 25.05.2015 року, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреакційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина-Європейська площа»;
- У разі встановлення збитків державним інтересам під час виконання робіт згідно Договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично- дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреакційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина- Європейська площа», який їх розмір?
- У який період документально підтверджується сума збитків завдана державним інтересам під час виконання робіт згідно Договору №4/1079 від 25.05.2015 року, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреакційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина-Європейська площа» і хто зобов`язаний був забезпечити збереження грошових коштів у цей період згідно з чинним законодавством?
- Чи підтверджується документально матеріалами кримінального провадження сума збитків, завданих державним інтересам під час виконання робіт згідно Договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично- дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреакційного велосипедного маршруту в м. Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина- Європейська площа», у розмірі 5.162.134,97 грн.?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експертам для огляду та дослідження матеріали кримінального провадження № 42015100030000103 від 08.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.І. Шмигельський
Судове рішення № 84412322, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/8422/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: