Ухвала суду № 84412052, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/7892/19

У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Коцюруба Володимира Павловича на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,-

Встановив

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат Коцюруба В.П. вказує на те, що, здійснюючі захист підозрюваного ОСОБА_1 , 25.07.2019 року подав слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменку В.Б клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Зазначене підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції за № 13859/01.2.2019 від 25.07.2019 року.

Проте, станом на день подання скарги клопотання не розглянуто, про що свідчить не отримання відповіді про результати розгляду клопотання. Зазначеним порушені вимоги ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат Коцюруба В.П. не прибув. Подав заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий в судове засідання також не прибув, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України на перешкоджає для розгляду скарги. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом Коцюрубою В.П.. дотримано передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого. Також ним залучені докази про подання клопотання слідчому.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак на день звернення зі скаргою до суду не розглянуто клопотання сторони захисту про проведення процесуальної дії, про що свідчить неотримання адвокатом Коцюрубою В.П. повідомлення про результати розгляду його клопотання.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання адвоката у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк.

За такого, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу адвоката Коцюруби Володимира Павловича - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б. розглянути клопотання адвоката Коцюруби В.П. від 25.07.2019 року про проведення процесуальної дії у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя