Ухвала суду № 84411882, 19.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23826/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3212/19

У Х В А Л А

19.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018100000000956 від від 01.10.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12018100000000956 від від 01.10.2018 року та передачу арештованого майна на відповідальне зберігання законному володільцю.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 зазначає про те, що 06.03.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке було вичлучено під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 .

Ухвалу слідчого судді від 06.03.2019 року про накладення арешту на вилучене під час зазначених вище обшуків майно просила скасувати з тих підстав, що у подальшому накладенні арешту відпала потреба, оскільки еспертне дослідження у кримінальному провадженні № 12018100000000956 від 01.10.2018 року вже проведено. Крім того, зазначила, що не зацікавлена у вчиненні будь-яких дій, направлених на пошкодження, псування чи знищення арештованого майна.

У судовому засіданні заявник клопотання ОСОБА_1 відсутня, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, з викладених у клопотанні підстав просила задовольнити.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції Шпичко Т.М., який входить до складц групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018100000000956 від від 01.10.2018 року подав до суду клопотанн про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності. Крім того, зазначив, що не заперечує відносно передачі майна на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , яке було арештоване 06.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 06.03.2019 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.03.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме на: зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , коробку з пристроєм «Сапсан+», коробку з набоями 7,62х54R в кількості 20 шт., набої в кількості 6 шт. з маркуванням «R», набої 7,62х39 в кількості 60 шт. та набої в кількості 18 шт. з маркуванням «R», 8 магазинів та глушник, карабін «Сайга МК» 7,62х39 № НОМЕР_2 та карабін «Зброяр Z10» № НОМЕР_3 з оптичним пристроєм у чохлі з тканини, карабін «Вальтер W22» № НОМЕР_4 з оптичним пристроєм у чохлі з тканини, яке було виявлене та вилучене під час обшуку в АДРЕСА_1

один Вайфай роутер Micvotic, пристрій - джойстик Hikvision, пристрій - джойстик Hikvision, Digital Video Recorder Alhua s/n 3b03777paenl762, п`ять системних блоків, дев`ятнадцять моніторів «Samsung», пристрій схожий на сервер із логотипом HP HSTNS-1105, Gbj43900L0, відеокамера спостереження Hikvision, відеокамера спостереження Hikvision;, яке було виявлене та вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_5 .

гральні фішки в кількості 10945 шт, апарати для розкладу карт в кількості 15 шт, чорнові записи, гральні автомати №25600296 в кількості 4 шт, гральні автомати в кількості 10 шт., в яких знаходились грошові кошти в кількості 2600 грн., колоди гральних карт в кількості 96 шт., ультрафіолетовий апарат, машинка для рахунку коштів, два сканери для перевірки грошей, чорнові документи з папкою чорного кольору, графіки чергування, посадові інструкції охоронця клубу, копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 , автомат для рахунку грошей «Cassida», аркуші А4 2 шт. з оборотами «КАЗИНО» з 03.12.18 по 08.12.18 року, камери відеоспостереження в кількості 70 шт., телевізори в кількості 9 шт., стільці від покерних столів та столів від американської рулетки в кількості 70 штук.

За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладаючи арешт на грошові кошти, слідчий суддя виходив з того, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні №12018100000000956 від від 01.10.2018 року, а також з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У той же час зважаючи на те, що звертаючись до слідчого судді з клопотанням заявник зокрема просив передати арештоване майно на відповідальне зберігання його власнику, а орган досудового розслідування не заперечував проти передачі на відповідальне зберігання цього ж майна, не зазначав, що відносно цього майна проводяться або ж планується проводити будь-які слідчі дії в межах кримінального провадження №12018100000000956 від від 01.10.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна підлягає частковому задовленню, а саме передача арештованого майна на відповідальне зберігання його власникам, які мають відповідні дозвільні документи на це ж майно, оскільки орган досудового розслідування, не зазначав, що передача арештованого майна може мати шкоду для досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12018100000000956 якого було накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12018100000000956 від від 01.10.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити частково.

Уповноваженій особі в межах кримінального провадження №12018100000000956 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та/або іншим власникам, які мають дозвільні документи майно, а саме: зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , коробку з пристроєм «Сапсан+», коробку з набоями 7,62х54R в кількості 20 шт., набої в кількості 6 шт. з маркуванням «R», набої 7,62х39 в кількості 60 шт. та набої в кількості 18 шт. з маркуванням «R», 8 магазинів та глушник, карабін «Сайга МК» 7,62х39 № НОМЕР_2 та карабін «Зброяр Z10» № НОМЕР_3 з оптичним пристроєм у чохлі з тканини, карабін «Вальтер W22» № НОМЕР_4 з оптичним пристроєм у чохлі з тканини;

один Вайфай роутер Micvotic, пристрій - джойстик Hikvision, пристрій - джойстик Hikvision, Digital Video Recorder Alhua s/n 3b03777paenl762, п`ять системних блоків, дев`ятнадцять моніторів «Samsung», пристрій схожий на сервер із логотипом HP HSTNS-1105, Gbj43900L0, відеокамера спостереження Hikvision, відеокамера спостереження Hikvision;

гральні фішки в кількості 10945 шт, апарати для розкладу карт в кількості 15 шт, чорнові записи, гральні автомати №25600296 в кількості 4 шт, гральні автомати в кількості 10 шт., в яких знаходились грошові кошти в кількості 2600 грн., колоди гральних карт в кількості 96 шт., ультрафіолетовий апарат, машинка для рахунку коштів, два сканери для перевірки грошей, чорнові документи з папкою чорного кольору, графіки чергування, посадові інструкції охоронця клубу, копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 , автомат для рахунку грошей «Cassida», аркуші А4 2 шт. з оборотами «КАЗИНО» з 03.12.18 по 08.12.18 року, камери відеоспостереження в кількості 70 шт., телевізори в кількості 9 шт., стільці від покерних столів та столів від американської рулетки в кількості 70 штук., на яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2019 року був накладений арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк