Ухвала суду № 84411363, 20.09.2019, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/213/15-ц

2/706/40/19

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог щодо предмета спору

20 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

прокурора Козінського В.О., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника останнього ОСОБА_4 , представників відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника відповідача Христинівської міської ради Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Христинівської міської ради про визнання недійсними рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Христинівської міської ради про визнання недійсними рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на землю.

Позивач ОСОБА_3 надав суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 , оскільки земельна ділянка, яку у 2003 р. передано у власність відповідачу ОСОБА_5 , знаходиться між житловими будинками АДРЕСА_3 , передаючи ОСОБА_5 у власність земельну ділянку міська рада не виділила її у натурі, не встановила межові знаки і не узгодила межі земельної ділянки із жителями перерахованих вище житлових будинків. У той же час прокурор Христинівського району звернувся з позовом до суду лише в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є користувачами земельної ділянки між будинками АДРЕСА_3 , тобто є заінтересованими особами, даний спір стосується їх безпосередньо, незважаючи на те, що вони з позовами до суду не звертались, рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 .у підготовчому засіданні підтримали клопотання, за виключенням залучення як третьої особи ОСОБА_10 , оскільки останній помер близько місяця тому назад.

У підготовчому засіданні прокурор Козінський В.О. висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню, якщо вказані особи є співвласниками вказаного вище майна.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримали клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник відповідача Христинівської міської ради Швець О.В.у підготовчому засіданні висловили думку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Прокурор Христинівського району у своєму позові просить визнати недійсним рішення міської ради щодо передачі відповідачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_2 та визнати недійсним державний акта на право приватної власності на землю на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 . Із наданих виконкомом Христинівської міської ради довідок про реєстрацію місця проживання особи випливає, що ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_8 – по АДРЕСА_2 .

Тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а суд вважає за необхідне залучити цих осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Христинівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Христинівської міської ради про визнання недійсними рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на землю як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Копії цієї ухвали, позовної заяви надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник