Постанова № 84411309, 20.09.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3942/19

3/705/1809/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/3942/19, 3/705/1809/19 та № 705/3942/19, 3/705/1811/19; №705/3942/19, 3/705/1810/19.

Згідно матеріалу № 705/3942/19, 3/705/1809/19 від 01 серпня 2019 року, ОСОБА_1 01.08.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Енергетична, 14, керував автомобілем PEUGEOT F, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме було встановлено: різкий запах алкоголю з порожнини рота, збуджений, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/3942/19, 3/705/1810/19 від 01 серпня 2019 року, гр. ОСОБА_1 01.08.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Енергетична, 14 керуючи автомобілем PEUGEOT F, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР.

Згідно матеріалу № 705/3942/19, 3/705/1811/19 від 01 серпня 2019 року, гр. ОСОБА_1 01.08.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Енергетична, 14 керуючи автомобілем PEUGEOT F, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в суд не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385082 від 01.08.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №020760 від 01.08.2019; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №395081 від 01.08.2019 року, схемою місця ДТП від 01.08.2019р. та іншими матеріалами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/3942/19, 3/705/1809/19 з № 705/3942/19, 3/705/1811/19; №705/3942/19, 3/705/1810/19 в одне провадження та присвоїти номер № 705/3942/19, 3/705/1809/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік