Ухвала суду № 84411139, 09.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16066/18

Провадження 1-кп/712/310/19

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Буня М.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Чубина О.М., Карпенка Д.В., Волосовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 грошового стягнення в 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивує тим, що у судові засідання обвинувачені, які призначені на 21.08.2019 та 04.07.2019 обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`являлись, не повідомили суд про неможливість явки, причини та їх поважність.

Захисники Чубин О.М., Карпенко Д.В. заперечували проти заявлено клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Волосовський В.В. у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст. 145 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 136 КПК України, були належним чином повідомлені про день та час проведення судового засіданні, яке було призначено на 04.07.2019 та 21.08.2019, однак на даний час в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання обвинуваченими повісток про виклик в судові засідання та відсутні зворотні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток на вказані дати.

Крім того, як пояснили обвинувачені їх неявка в судові засідання, була пов`язана з тим, що їх захисники належним чином повідомили суд, про непожливість прибути в судові засіданні, а тому вони помилково вважали, що їх явка є не обов`язковою. Також зазначили, що не мали на меті затягувати розгляд справи та не мали на меті невиконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведе, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області про накладення грошового стягнення слід відмовити, оскільки прокурором не доведено та необґрунтовано свої доводи, щодо ігнорування обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 судового виклику. Також в клопотаннях відсутні докази, що неприбуття останніх до суду не пов`язані з поважними причинами.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора про накладення грошового стягнення відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, роз`яснивши особисто обов`язок кожного учасника з`являтися в судове засідання та нести відповідальність за наслідки такої неявки без поважної причини.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина