Рішення № 84410886, 13.09.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/344/15-ц

провадження № 2/694/206/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М., Матвієнко А.А.

З участю:

Представника позивача адвоката:Руденко Р.В.

Відповідача:Лисенко Ю.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом:Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Позавач) просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) за кредитним договором від 02 лютого 2007 року: - заборгованість у розмірі 3449.63 (Долар США), що за курсом 27.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2019 року складає 91106.30 грн., яка складається з наступного:

- 1960.23 (Долар США) – заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 1.06 (Долар США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

– 1488.34 (Долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Також позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 1921 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Позивач мотивує свої позивні вимоги тим, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 02.02.2007 року уклали кредитний договір № С570АШ0100070 (надалі — Договір).

Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати Відповідачу кредит у розмірі 6269,00 [Долар США] на термін до 02.02.2012 року, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 04.02.2019 року має заборгованість:

- 3449,63 [Долар США], яка складається з наступного:

- 1960,23 [Долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 1,06 [Долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 1488,34 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, мотивуючи тим, що заборгованість по кредиту ним повністю погашена, позивачем пред`явлено вимогу щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами, а також неустойки поза межами позовної давності.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

02 лютого 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSZ0AU00100070 (а.с. 7-9).

Відповідно до п.7.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати «Позичальнику» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 02 лютого 2007 року по 02 лютого 2012 року включно у вигляді встановленої кредитної лінії розмірі 7882 доларів США на наступні цілі: придбання автомобіля у розмірі 6207 доларів США,а також у розмірі 1613 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7., комісійної винагороди зі сплатою за користування кредитом відсотки у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п.3.11 даного договору та винагороди проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 01 по 15 число кожного місяця. Щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 147,27 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагородами (а.с.7-9).

Рішенням Звенигородського районного суду від 17.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором №CSZ0AU00100070 від 02.02.2007 року в сумі 5767,66 Долар США, з яких: заборгованість по кредиту - 3730,40 Долар США; заборгованість по відсотках - 1311,04 Долар США; заборгованість по комісії - 166,82 Долар США; заборгованість по пені - 559,40 Доларів США.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист №2-519 від 16.12.2011 року.

20.09.2017 року головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавською А.О. по виконавчому провадженню №43699295 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з мотивів фактичного виконання рішення суду в повному обсязі згідно з виконавчим документом(а.с.47).

Відповідач просив застосувати позовну давність до вимог банку.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу (до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання) вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору Сторонами погоджено строк кредитування до 02.02.2012 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічну правову позицію Верховний суд вказав в постановах від 04 вересня 2019 року справа № 201/15087/14-ц провадження № 61-30881 св 18, від 28 березня 2018 року № 14-10цс18, від 29 липня 2019 року справа № 150/374/16-ц провадження № 61-34107св18

Таким чином, якщо за умовами договору погашення кредиту та процентів повинно здійснюватись позичальниками частинами кожного місяця, у рахунок чого вносяться кошти, початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальниками кожного із цих зобов`язань.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №CSZ0AU00100070 погоджено строк кредитування до 02.02.2012 року, отже на підставі вищенаведеного суд вважає, що у Позивача починаючи із 02.02.2012 року припинено право нараховувати проценти за отримані кредитні кошти у зв”язку із закінченням строку кредитування.

Відповідно до правовій позиції, сформульованій Верховним Судом України у постанові від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13. Аналогічні висновки були сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 19 березня 2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 3 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів.

Позивач звернувся до суду із позовом 10.02.2015 року, а трьохрічний строк позовної давності щодо пред`явлення нарахованих відсотків у межах кредитного договору суд вважає, сплинув 03.02.2015 року.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги тобто в частині стягнення неустойки.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, №63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року).

Суд враховує вищенаведені обставини вважає, що в позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2007 року: - заборгованість у розмірі 3449.63 (Долар США), що за курсом 27.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2019 року складає 91106.30 грн., яка складається з наступного:

- 1960.23 (Долар США) – заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 1.06 (Долар США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

– 1488.34 (Долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,- відмовити.

В стягненні з ОСОБА_1 1921 грн. судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,- відмовити.

На підставі ст.ст.256,260,266,267,525,526,530,610,611,1054 ЦК України. Керуючись правовими позиціями Верховного суду від 28 березня 2018 року справа №444/9519/12. 19 березня 2014 року у справі №6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі №6-167цс14, від 3 червня 2015 року у справі №6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі №6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі №6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі №6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі №6-2462цс16. 04 вересня 2019 року справа №201/15087/14-ц провадження №61-30881 св 18, від 28 березня 2018 року №14-10цс18, від 29 липня 2019 року справа №150/374/16-ц провадження №61-34107св18

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

в позові Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2007 року: - заборгованість у розмірі 3449.63 (Долар США), що за курсом 27.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2019 року складає 91106.30 грн., яка складається з наступного:

- 1960.23 (Долар США) – заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 1.06 (Долар США) – заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

– 1488.34 (Долар США) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,- відмовити.

В стягненні з ОСОБА_1 1921 грн. судових витрат по сплаті судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 17.09.2019 року.

Суддя