Ухвала суду № 84410845, 17.09.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1188/18

Провадження № 1-кс/691/324/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., представника СТОВ «Агрофірма Корсунь» Насонової Л.В., розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановив :

Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобов Є.О., за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Початенко Н.В., звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні СТОВ «Агрофірма Корсунь», зареєстрованого за адресою: вул. Симоненка, 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.09.2018 до ЄРДР за № 12018250190000545, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході моніторингу публічної кадастрової карти України, а саме прибережної захисної смуги р. Рось, виявлено самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами 7122555500:71 .225:0030 площею 7,1305 га, 7122555500:07:001:0116, площею 5 га, 7122555500:07:001:0115 площею 7 га. 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500: НОМЕР_1 :001: НОМЕР_2 площею 7.345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

09.04.2019 слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Колобов Є.О., за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Початенко Н.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, технічної документації на вище зазначені земельні ділянки, що знаходяться у володінні відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевчеківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області.

22.04.2019 ухвалою слідчого судді Свитки С.Л. клопотання задоволено та винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до документів.

03.05.2019 дану ухвалу було вручено спеціалісту з юридичних питань відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевчеківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області.

22.05.2019 з відділу Держгеокадастру у Корсунь-Шевчеківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області надійшов лист про те, що документація до якої надано тимчасовий доступ у відділі Держгеокадастру у Корсунь-Шевчеківському районі ГУ Держгеокадастру в Черкаській області відсутня та до фонду архівної землевпорядної документації не надходила.

26.07.2019 на наданий запит, зі Стеблівської селищної ради отримано копії витягів з державного земельного кадастру які підтверджують факт оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7122555500:07:001:0079 та 7122555500:08:001:0107 СТОВ «Агрофірма Корсунь», що розташована за адресою: вул. Симоненка, 42 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Зазначена документація необхідна для проведення земельно-технічної експертизи, з метою визначення відповідності фактичного землекористування право встановлювальним документам, документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 площею 3,2911 га та 7122555500:08:001:0107 площею 7,345 га., що знаходяться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до проекту прибережно-захисної смуги річки Рось, що знаходиться в адміністративних межах Стеблівської селищної ради, технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500: НОМЕР_3 :001 НОМЕР_4 площею 3,2911га та 7122555500: НОМЕР_1 :001: НОМЕР_2 площею 7,345 га., що знаходяться у володінні СТОВ «Агрофірма Корсунь», з метою ознайомлення та вилучення завірених їх копій.

Представник СТОВ «Агрофірма Корсунь» ОСОБА_1 подала до суду письмове заперечення та зазначила, що клопотання безпідставне та необґрунтоване, оскільки слідчим не вказано документи, доступ до яких він має намір отримати, не вказано реквізитів чи інших індивідуальних ознак документів, які б містила технічна документація. Також слідчим не доведено, що документи перебувають у володінні СТОВ «Агрофірма Корсунь», що товариство виступало замовником розробленої технічної документації. Крім того, слідчим не обґрунтовано доказове значення документів для даного кримінального провадження. Також із поданого клопотання вбачається, що орган досудового розслідування не скористався можливістю отримати необхідну інформацію іншим шляхом, не застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, що являється втручанням у господарську діяльність товариства. А тому просила відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим телефонограмою про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представник СТОВ «Агрофірма Корсунь», дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначають:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий Колобов Є.О., звертаючись до слідчого судді з указаним клопотання, в порушення вимог п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначив до яких саме документів технічної документації він має намір отримати доступ (не конкретизував документ, його індивідуальні ознаки). Крім того, слідчим не наведені підстави вважати, що документи, доступ до яких він має намір отримати перебувають у володінні СТОВ «Агрофірма Корсунь». Так, з наданих слідчим Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122555500:07:001:0079 та 7122555500:08:001:0107 вбачається, що право власності на зазначені земельні ділянки належать Стеблівській селищній раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, які передані в оренду СТОВ «Агрофірма Корсунь», однак відомостей щодо замовника на розробку технічної документації та її володільця слідчому судді не надано.

Зазначаючи про необхідність отримати доступ до технічної документації на вище зазначені земельні ділянки, слідчий не обґрунтовує яке значення вона матиме для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області Колобова Є.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12018250190000545 від 25.09.2018 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20.09.2019.

Слідчий суддя Л. В. Подорога