Ухвала суду № 84410669, 20.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7144/19

Провадження №1-кс/635/3190/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., при секретарі Крилєвській І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшка Я.Г. про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220780000683 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшко Я.Г. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Власенко О.В., в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню №12019220780000683 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 години 30 хвилин 14 вересня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 15 вересня 2019 року невстановлена особа скоїла крадіжку майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .

За вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області 15 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220780000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18 вересня 2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 який пояснив, що в період часу з 19 години 30 хвилин 14 вересня 2019 року по 08 годину 00 хвилин 15 вересня 2019 року з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку майна, а саме: двох оцинкованих швелерів, довжиною 138 см. кожний, шириною 16 см., які були придбані у 2017 році, у придатному для використання у будівництві стані, були у використанні; двох металевих кутків розміром 45 мм., загальною довжиною 123 см., у придатному для використання у будівництві стані, були у використанні; силового електричного кабелю марки ПВС 2х0,75 довжиною 10 м.; силового електричного кабелю марки ПВС 2х1 довжиною 30 м.; мідного кабелю в ізоляції для інтернету «OK-Net» 8 жил, довжиною 50 м.; металевих труб діаметром 60 мм., загальною довжиною 7200 мм. у придатному для використання у будівництві стані, були у використанні.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області Юшка Я.Г. про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220780000683 від 15 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі – Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 "а", код ЄДРПОУ 02883133).

На вирішення експертів поставити питання: яка вартість станом 14,15 вересня 2019 року:

-двох оцинкованих швелерів, довжиною 138 см. кожний, шириною 16 см., які були придбані у 2017 році, у придатному для використання у будівництві стані?

-двох металевих кутків розміром 45 мм., загальною довжиною 123 см., у придатному для використання у будівництві стані?

-силового електричного кабелю в ізоляції білого кольору марки ПВС 2х0,75 довжиною 10 м.?

-силового електричного кабелю марки ПВС 2х1,0 довжиною 30 м.?

-мідного кабелю в ізоляції чорного кольору для інтернету «OK-Net» КПВ-ВП 8 жил, довжиною 50 м.?

-металевих труб діаметром 60 мм. кожна, довжиною 84,75,113,91,73,92,93 та 99 см., загальною довжиною - 7200 мм. у придатному для використання у будівництві стані?

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Н.Л. Панас