Ухвала суду № 84410560, 20.09.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.09.2019 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/7623/19

Провадження № 2-з/644/71/19

УХВАЛА

20 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа – Територіальний орган Держспоживінспекції України про визнання дій незаконними та скасування рішення щодо проведення необлікованого донарахування об`єму природного газу і його вартості ,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року позивач звернулася до суду із позовом до АТ «Харківміськгаз», у якому просила визнати дії представників відповідача незаконними та скасувати рішення комісії АТ «Харківмвськгаз» від 17.09.2019 року щодо проведення необлікованого донарахування об`єму природного газу і його вартості, згідно акту про порушення від 15.08.2019 року № 02.5.1/116/19 у розмірі 28538 грн. 86 коп.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити АТ «Харківміськгаз» (його представникам і посадовим особам) вчинення будь-яких дій спрямованих на відключення та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що нею було отримано повідомлення від АТ «Харківміськгаз» про припинення газопостачання /розподілу природного газу від 17.09.2019 року, що у разі несплати нею суми боргу у розмірі 28537 грн. 86 коп. до 27.09.2019 року домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буде відключено від газопостачання. Позивач не згодна з сумою боргу, діями представників відповідача та вважає їх незаконними, про що і звернулась до суду із позовом. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до відключення всього будинку від газопостачання, де проживає позивач та її двоє малолітніх дітей, одній з яких виповнився лише один рік. Дане відключення на початку опалювального періоду призведе до протиправного порушення прав дітей на нормальне існування: приготування їжі, гігієнічні процедури, здоров`я, що може призвести до певних моральних страждань та приниження людської гідності. Вказує, що невжиття таких заходів надасть можливість відповідачу у будь-який момент припинити газопостачання до її будинку і такі дії призведуть до непоправного порушення прав дітей, які вже знаходяться під загрозою. У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 рішення суду буде неможливо виконати і поновити порушені права її дітей.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині заборони відповідачу АТ «Харківміськгаз» (його представникам та посадовим особам) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 Франтішека Крала, будинок АДРЕСА_1 , на підставі рішення комісії АТ «Харківміськгаз» від 17.09.2019 року і донарахування об`єму природного газу на суму 28538.86 грн. Вказана заборона повинна діяти до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі. При цьому суд бере до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до відключення всього будинку від газопостачання, де проживає позивач та її двоє малолітніх дітей. Дане відключення на початку опалювального періоду призведе до порушення прав дітей, які проживають в будинку. Задовольняючи заяву про забезпечення позову частково, суд бере до уваги те, що згідно до глави 7 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем передбачено різні підстави для припинення газопостачання окрім несвоєчасної або неповної оплати послуг, а тому заборона не діє на припинення газопостачання з інших підстав, визначених в нормативно-правових актах. Підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивачаОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз», третя особа – Територіальний орган Держспоживінспекції України, про визнання дій незаконними та скасування рішення щодо проведення необлікованого донарахування об`єму природного газу і його вартості, - задовольнити частково.

Заборонити АТ «Харківміськгаз» (його представникам та посадовим особам) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення та припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , на підставі рішення комісії АТ «Харківміськгаз» від 17.09.2019 року і донарахування об`єму природного газу на суму 28538.86 грн.

Вказана заборона діє до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: