Ухвала суду № 84410134, 20.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1374/19

Провадження № 1-кс/626/734/2019

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю секретаря Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Мосенцова С.В., на проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 42019221400000021 від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019р. начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Мосенцов С.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 20 липня 2019 року, близько 12.15 год., ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме особисто передав ОСОБА_2 полімерний предмет прямокутної форми із запаяними кінцями, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,0893 г., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним предмет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 350 грн. В подальшому зазначений предмет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, був виданий ОСОБА_2 . працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №3/1898СЕ-19 від 05.08.2019 кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_2 , є наркотичним засобом метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0632 грам.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221400000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

11.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 23 полімерних предмети прямокутної форми із речовиною, один полімерний прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та чотири прозорих полімерних пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору. Окрім цього за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного погодження зеленого кольору в подрібненому стані.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Мосенцова С.В. – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 42019221400000021 від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка саме речовина знаходиться у наданих на дослідження 23 полімерних предметах прямокутної форми? Чи є вона наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

- Яка саме речовина знаходиться у наданому на дослідження прозорому полімерному пакеті? Чи є вона наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

- Яка саме речовина знаходиться у наданих на дослідження чотирьох прозорих полімерних пакетах? Чи є вона наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

- Яка саме речовина знаходиться у наданому на дослідження паперовому згортку? Чи є вона наркотичною? Якщо так, то яка її вага?

Для дослідження експерту направити полімерний пакет, до якого поміщено 23 полімерні предмети прямокутної форми із речовиною, полімерний пакет до якого поміщено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет до якого поміщено 4 прозорих пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет, до якого поміщено паперовий згорток з речовиною рослинного походження

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Доручити експертам надати висновок дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», експертизи до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дудченко В.О.