Ухвала суду № 84410120, 19.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1380/19

Провадження № 2/626/456/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 500000 грн. та до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15100 грн. та моральної шкоди в сумі 50076 грн.

Від позивача 19.09.2019 року надійшла письмова заява про відмову від позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 15100 грн. та моральної шкоди в сумі 50076 грн. з Моторного (транспортного) страхового бюро України, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, а щодо іншої позовної вимоги продовжити розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти часткову відмову позивача від позову, закрити провадження по справі в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 15100 грн. та моральної шкоди в сумі 50076 грн. з Моторного (транспортного) страхового бюро України, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 500000 грн.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 15100 грн. та моральної шкоди в сумі 50076 грн. з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням в сумі 500000 грн. та призначити судове засідання на 17 жовтня 2019 року о 09:30 год.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя