Ухвала суду № 84410058, 20.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3832/2019 Справа №641/6630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Корнєєвої Я.Ю. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001918 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001918 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 13.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку барсетки у якій були грошові кошти у сумі 6000 доларів США, 20 тисяч гривень, два мобільних телефони, екшн-камера та документи, чим було спричинено ОСОБА_1 значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна з урахуванням зносу на день скоєння кримінального правопорушення а саме на 07.08.2019 карти пам`яті «MicroSd 128 Gb» TM «PHY High Perfomance», яка була придбана 07.03.2017 року за 1789,00 грн. Дана карта пам`яті була на момент вчинення крадіжки в робочому стані, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Корнєєва Я.Ю, повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001918 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Корнєєвої Я.Ю. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001918 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи– задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу на день скоєння злочину, а саме на 07.08.2019:

-карти пам`яті «MicroSd 128 Gb» TM «PHY High Perfomance», яка була придбана 07.03.2017 року за 1789,00 грн? Дана карта пам`яті була на момент вчинення крадіжки в робочому стані.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12019220540001918.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв