Ухвала суду № 84409599, 20.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13605/19

Провадження № 2-а/638/461/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №19 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №19 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язати відповідача в порядку погашення заборгованості за рішеннями суду нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, не сплачену у повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2012 і по теперішній час – вересень 2019 року, та проводити відповідні нарахування та виплати йому і надалі в майбутньому відповідно з діючим законодавством.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (тобто у справах: п.1) з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; п.2) пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; п.3) пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тобто оскаржуються дії і рішення суб`єкта владних повноважень і відповідно розгляд яких не віднесено до предметної юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних.

Таким чином, справа підсудна окружному адміністративному суду, і не може бути розглянута місцевим судом, як адміністративним.

Враховуючи викладене, виходячи з положень статті 29 КАСУ, суд передає позовну заяву з додатками до окружного адміністративного суду з дотриманням правил про предметну і територіальну юрисдикцію, тобто до Харківського окружного адміністративного суду, якому підсудна дана справа.

Згідно ч.1 ст.30 КАСУ спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №19 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Штих.