Ухвала суду № 84409471, 20.09.2019, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/269/19

провадження: 1-кс/614/362/19

категорія:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 слідчий суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.,

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюри В.В., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220230000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

без здійснення фіксування технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюра В.В. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І., про продовження строку досудового розслідування.

Як на підстави для продовження строку досудового розслідування слідчий вказує, що до чергової частини Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, 21.03.2018 року з Ізюмської місцевої прокуратури надійшли матеріали звернення ПП «Укрпівденвугілля» про те, що відповідальні особи ПВКП «НИРТ» завідомо подали підроблені документи (сертифікат якості, договір №201 від 15.08.2017 року) до системи "Прозоро", для продажу твердого палива, по тендерній закупівлі.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПВКП «НИРТ» (Код ЄДРПОУ 32656453) було учасником декількох процедур публічних торгів, предметом яких було тверде паливо та в кожному з випадків на сайті майданчику системи «ProZorro», ПВКП «НИРТ» опубліковували документи, які на думку ПП «Укрпівденвугілля», викликали сумніви у їх достовірності, а саме: протокол випробувань №2129 від 22.12.2017 складений Державним підприємством «Рівненський научно-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та атестат про акредитацію №2Н238 від 16.01.2017, які були завірені підписом печаткою керівника ПВКП «НИРТ».

Відповідно до відповіді на запит, - ДП «Рівнестандартметрологія» надала інформацію, про те, що протокол випробувань №2129 від 22.12.2017, щодо випробувань вугілля кам`яного є недостовірним, містить ознаки підробки, оскільки вказаний випробувальний центр не проводив випробування для вказаної організації даної марки вугілля та номер протоколу не відповідає реєстру протоколів.

Крім того, для участі в процедурі закупівлі ПВКП «НИРТ» подавало сертифікат якості №25 від 21.11.2017, договір №201 від 15.08.2017, свідоцтво про атестат про акредитацію.

Відповідно до відповіді на запит, - ПП «Укрпівденвугілля» надала інформацію, що договір з ПВКП «НИРТ» №201 від 15.08.2017, лабораторією ПП «Укрпівденвугілля» не укладався, сертифікат якості №25 від 21.11.2017, лабораторія ПП «Укрпівденвугілля» не надавала.

Також, у якості додатків тендерної пропозиції на сайті майданчику системи «ProZorro», ПВКП «НИРТ», розмістило копію договору №1-ПАВ/18 на надання послуг зі зважування вантажів на автомобільних вагах «ВАТ», від 10.01.2018, за яким замовником послуг є ПВКП «НИРТ», а виконавцем ТОВ «Торговий дім «Червоний Оскол»», однак відповідно до інформації вказаного підприємства, вказаний договір не укладався.

В ході досудового розслідування отримано відповіді з вище вказаних організацій, отримані копії документів, які були опубліковані на сайті майданчику системи «ProZorro», до вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018220320000291 від 26.03.2018, допитані в якості свідків директори ЗОШ, надано запит та отримано відповідь від державного підприємства «ProZorro», щодо встановлення особи, яка розміщувала вище вказані документи з ознаками підробки, що зайняло тривалий час, та не надавало змоги завершити досудове розслідування раніше

Для завершення досудового розслідування необхідно допитати представників ПВКП «НИРТ», отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей системи «ProZorro», для встановлення користувача електронного ключа, який був використаний при опублікуванні документів з ознаками явної підробки. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Жодній особі по даному кримінальному провадженню, повідомлення про підозру не вручалось.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 21.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Слідчий СВ Борівського ВП Стецюра В.В. в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідність провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Подане слідчим СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харівській області клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Враховуючи обставини справи, для встановлення особи, яка вчинила правопорушення та закінчення досудового розслідування, необхідно провести наступні слідчі дії: допитати представників ПВКП «НИРТ», отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей системи «ProZorro», для встановлення користувача електронного ключа, який був використаний при опублікуванні документів з ознаками явної підробки.

Враховуючи обставини справи та те, що більшість необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні вже проведено, беручи до уваги ухвалу слідчого судді Борівського районного суду Харківської області від 20.03.2019 р., якою було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування не на шість місяців, а на три.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Стецюри В.В., погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220230000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220230000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на 3 місяці, тобто до 21.12.2019.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуляєва Г. М.