Ухвала суду № 84409421, 20.09.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2824/19

Провадження № 1-кс/610/1365/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А., розглянувши заяву слідчого судді Стригуненка В.М. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року на розгляд слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. надійшла заява слідчого судді Стригуненка В.М. про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, слідчий суддя Стригуненко В.М. зазначив, що йому на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Климюк І.С. у кримінальному провадженні № 42019221380000157 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (вх. № 12454/2019 від 12.09.2019р.). Як убачається з доданих до клопотання документів, у заяві про вчинений злочин, на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зазначені фактичними власниками ПП «Автошкола «Автостарт», стосовно якого здійснюється досудове розслідування. Слідчий суддя зазначає, що з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 він працював в одному відділі міліції, а з ОСОБА_2 , який є працівником СБУ, працював у м.Балаклія та Балаклійському районі Харківської області, він знайомий приблизно з 2001 року.

У заяві про самовідвід слідчий суддя вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення при розгляді свого самовідводу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, зобов`язаний за даних обставин заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді, заява про самовідвід слідчого судді Стригуненка В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ст.ст. 81, 82 КПК України суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненка В.М. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Тімонова