
Справа № 560/1336/18
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визначення місця проживання дитини, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визначення місця проживання дитини.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області належним чином завірені копії вироків по кримінальних справах № 560/350/18, № 560/390/19, № 560/1165/15 відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає з чоловіком ОСОБА_4 , який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що позивач не може самостійно подати зазначені докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Дубровицького районного суду Рівненської області належним чином завірені копії вироків по кримінальних справах № 560/350/18, № 560/390/19, № 560/1165/15 відносно ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвалу суду виконати в строк до 31 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду М.А.Бердій
Судове рішення № 84409282, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/1336/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: