Ухвала суду № 84409231, 16.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/7805/19

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Голубова С.В., про надання дозволу на проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018180000000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області Голубов С.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.04.2019 №569/22912/18 (1-кс/569/3350/19) проведено обшук у квартирі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: револьвер із маркуванням “ME 38 Compact S 1014” із вмістом в барабані 5 предметів, схожих на патрони, калібру 9 мм із надписом “Терен-3” ; пістолет “RPUID – 1700 200 229”: калібру 9 мм; із вмістом 5 патронів із написом “ВІЙ 9мм”; пістолет “EKOL Majarov Cal 9mm”, серSEMV- 17110236, разом із 6 патронами із написом “9 мм GFS”; револьвер “РИНГ РКС-3”, серSРE0572000699, із 6-ма патронами з написом “WADIE”; пістолет з маркуванням “ГА 1994 НОМЕР_1 ”, без інших позначок із вмістом в магазині 5(п`яти) патронів “Т44” та 2 патрони з написом “223 REM”; 2 087 таблеток, круглої форми, білого кольору; 15 прозорих поліетиленових сліп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; змив з поверхні поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини; контрольний зразок; предмет ззовні схожий на корпус гранати “РГД-5”; предмет ззовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ “200-80 УЗРГМ 2583”; грошові кошти: купюри номіналом по 20 гривень – 3 шт.; 1 купюра номіналом 100 гривень – згорнуті в трубочку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 1 паперовий згорток; 2 згортки із фольги; коробка від сірників із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти: купюри номіналом: 10 євро -1 шт.; 50 гривень – 6 шт.; 100 гривень – 5 шт.; 200 гривень – 13 шт.; 500 гривень – 5 шт. – загальною сумою 6000 грн.; паспорт гр. ОСОБА_1 .

У подальшому вищевказані предмети вилучено та упаковано, зокрема:

- револьвер із маркуванням “ME38 Compact S 1014”, із вмістом в барабані 5 (п`яти) патронів, калібру 9 мм із надписом “Терен-3”, до сейфпакету НПУ ЕХР0265538;

- пістолет із маркуванням “RPUID – 1700 200 229”, калібру 9 мм; із вмістом 5 (п`яти) патронів із написом “ВІЙ 9мм”, до сейфпакету НПУ ГСУ № 7168209;

- пістолет із маркуванням “EKOL Majarov Cal 9mm”, «SEMV- 17110236», із вмістом в магазині 6 (шести) предметів схожих на патрони із написом “9 мм GFS”, до сейфпакету НПУ ГСУ № 7168208.

Після проведення експертизи експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження, а саме:

- предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «RPUID», предмет візуально схожий на магазин до пістолета, п`ять предметів візуально схожих на патрони із написом «9 мм Р.А. ВІЙ», поміщено до сейфпакету Експертної служби МВС України №3995143.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити балістичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180000000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Голубова С.В., про надання дозволу на проведення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018180000000576 від 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018180000000576, проведення якої доручити експерту(-ам) Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1) Чи являється наданий на експертизу предмет, схожий на пістолет із маркуванням «RPUID» та магазин до нього, вилучений 25.04.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то якою саме та чи придатна вона для стрільби?

3) Чи являються надані на дослідження предмети схожі на набої (патрони) у кількості 5 (п`ять ) штук з маркувальними позначеннями: «9 мм Р.А. ВІЙ» боєвими припасами?

4) Якщо так, то якими саме та чи придатні вони для стрільби?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Для дослідження експерту надати:

1) сейфпакет Експертної служби МВС України №3995143, в якому знаходиться предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «RPUID», предмет візуально схожий на магазин до пістолета, п`ять предметів візуально схожих на патрони із написом «9 мм Р.А. ВІЙ», вилучений 25.04.2019 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська