Рішення № 84408957, 20.09.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/804/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 29.09.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SM-00006932.

23.10.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20181023 за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Незважаючи на повідомлення про зміну кредитора, відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та має перед позивачем непогашену кредитну заборгованість у сумі 26806,33 грн. з яких 24529,89 грн. – основана сума боргу, 2276,44 – нарахована пеня.

В зв`язку з цим, посилаючись на норми ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія позовної заяви з додатками отримана відповідачем 23.08.2019, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 29 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00006932.

За умовами даного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику строком на 36 місяців, а саме до 01.10.2020 кредит в розмірі 23500 грн., а позичальник повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених договором.

Крім наданих кредитних коштів до загальної суми кредиту згідно п.2.2-2.5 договору включаються наступні суми: 892,50 грн. – плата за оформлення договору, 5499 грн. - плата за договором страхування життя позичальника, 800 грн. - плата за договором страхування майна позичальника. Загальна сума кредиту становить 30691,50 грн.

Річний процент становить 0,001% та обчислюється від залишку заборгованості. Щомісячний процент 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту та нараховується щомісячно (п.п. 2,7,2.9 договору).

Згідно п. 7.4 за порушення строку повернення кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу позичальник сплачує кредитодавцю неустойку в розмірі 921 грн., що становить 3% від загальної суми наданого кредиту.

Згідно підписаного позичальником графіку платежів, який є додатком 1 до договору, щомісячний платіж складає 2077,14 грн. та повинен вноситись до першого числа кожного місяця (а.с 15).

23 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (клієнт) укладено договір факторингу № 20181023 за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги, строк виконання за якими настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників (а.с. 28-30).

Згідно витягу з реєстр боржників до договору факторингу № 20181023 до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за кредитним договором SM-00006932 (боржник ОСОБА_1 ) в наступних розмірах 24529,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4898,36 грн. – сума заборгованості за комісіями (відсотками), 4605 грн. – неустойка (а.с.31).

26.10.2018 року відповідачу направлено письмове повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором SM-00006932, з визначенням наявної суми заборгованості (без врахування пені), а також банківських реквізитів нового кредитора для погашення заборгованості (а.с.26-27).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Незважаючи на обов`язки визначені законом та встановлені договором відповідач. свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, починаючи з червня 2018 року графіку погашення платежів не дотримується.

Умовами кредитного договору передбачена можливість кредитора вимагати дострокового повернення кредиту невиконання графіку погашення платежів (п. 5.4.2).

Враховуючи те, що боржником 26.11.2018 року на погашення заборгованості сплачені кошти в сумі 7227 грн., які розподілені на погашення заборгованості в черговості, передбаченій ст. 534 ЦК України, остаточна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26806,33 грн. та складається з наступного: 24529,89 грн. – основана заборгованість, 2276,44 грн. – нарахована неустойка (пеня).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а отже такими, що підлягають повному задоволенню.

Судові витрати у справі становлять 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повність покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 261-264, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 264-265, 268, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСКомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором SM-00006932 від 29 вересня 2017 року в розмірі 26806 (двадцять шість тисяч вісімсот шість) грн. 33 коп., та судові витрати в сумі 1921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього стягнути 28727 (двадцять вісім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 33 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап