Ухвала суду № 84408750, 17.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/1147/19

Провадження № 2-п/554/69/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року у справі № 554/1147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою у сумі 125 000 грн., 3 % річних в розмірі 1458 грн. 90 коп. та суми інфляційних нарахувань у розмірі 7 250 грн., що разом складає 133 708 грн. 90 коп., та судових витрат у сумі 1 337, 09 грн., посилаючись на те, що 17 серпня 2018 року ОСОБА_1 отримав від нього позику у сумі 125 000 грн., зобов`язавшись повернути її в строк до 12 вересня 2018 року. Факт передачі коштів підтверджується розпискою. Однак, у відповідач відмовляється виконати належним чином свої грошові зобов`язання передбачені договором, ігнорує його заяви щодо повернення суми позики. Станом на 01 лютого 2019 року сума неповернутої позики складає 125 000 грн., 3 % річних за період з 13.09.2018 року по 01.02.2019 року складає 1 458, 90 грн., сума інфляційних нарахувань за період з 13.09.2018 року по 01.02.2019 року становить 7 250, 00 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2019 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 серпня 2018 року у розмірі 133 708 грн. 90 коп., яка складається із основного боргу у сумі 125 000 грн., 3 % річних у сумі 1 458 грн. 90 коп., інфляційних втрат у сумі 7 250 грн., а також судовий збір у сумі 1 337 грн. 09 коп., а всього 135 045 грн. 99 коп.

Відповідач ОСОБА_1 12.08.2019 року подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року, в якій зазначив, що у судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні в зв`язку із загостренням після перенесеного інфаркту, тому не міг пояснити, те, що грошей у Хардіна не брав. Зазначив, що деякий час співпрацював з ОСОБА_3 , про що є угода, довідка про виконання робіт, акти виконаних робіт та інші документи. Зазначив, що всі документи може надати в судовому засіданні. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому заочне рішення слід скасувати.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, вважає заяву необгрунтованою.

Враховуючи, що ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, заявник не з`явився у судове засідання повторно, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника відповідача про скасування заочного рішення без їхньої участі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав у визначений ч.1 ст. 284 ЦПК України строк, оскільки рішення проголошено 08.07.2019 року, а заява надійшла 26.07.2019 року, про що свідчить штамп на ній.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 22.05.2019 року та на 08.07.2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с.30,40).

Від відповідача 21.05.2019 року до суду надходила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із направленням на лікування, до якої додано копію направлення, однак не надходило відзиву у п`ятнадцятиденний строк, встановлений судом.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не довів поважності причин своєї неявки у судові засідання призначені на 22.05.2019 року та на 08.07.2018 року, а також неподання відзиву. Направлення ОСОБА_1 на лікування не свідчить про проходження лікування в цей період, довідка про перебування його на лікуванні у матеріалах справи відсутня. Також ним не подано відзив у встановлений судом строк, тоді як для скасування заочного рішення необхідне існування всіх цих трьох обставин одночасно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року у справі № 554/1147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко