Рішення № 84408741, 19.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.09.2019 Справа № 554/6983/19

Провадження №2/554/2365/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

19 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Посилаються на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від21.07.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 92000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-Анкета разом з «Умовами та Правилами надання батьківських послуг» , «Тарифами банку», складає між собою Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідачем, станом на 30.06.2019 р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 122676, 17 грн., яка підлягає стягненню.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 122676,17 грн. за кредитним договором б/н від 21.07.2017 р. та судовий збір в сумі 1921 грн.

06.08.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відзив від відповідача у відповідності до ст. 178 ЦПК України не надходив.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.07.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 92000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-Анкета разом з «Умовами та Правилами надання батьківських послуг», «Тарифами банку», складає між собою Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був проінформований з умовами кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кошти та сплатити відсотки.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Договору.

У разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1. договору клієнт сплачує банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування, відповідно до п. 2.1.1.12.6.1. Договору, клієнт сплачує банку пеню, як розраховується згідно « Тарифів банку» на час порушення зобов`язання та може змінюватися у відповідності до п. 1.1.3.2.4. Договору.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 30.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає – 122767,17 грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 101108,32 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом – 21567,85 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 122676,17 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299293) заборгованість в сумі 122767,17грн., а саме:

-заборгованість за кредитом - 101108,32 грн.,

-заборгованість по процентам за користування кредитом – 21567,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІПН НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299293) судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2019 р.

Суддя Г.В. Андрієнко