Ухвала суду № 84408679, 28.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7699/19

Провадження № 1-кс/554/12679/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Пугачова Дмитра Олександровича про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041750000072 від 18липня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Пугачов Д.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у вказаному кримінальному провадженні комп`ютерно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).На вирішення експертам постановити наступні питання: Чи містяться на наданому для дослідження відеоархіваторі/жорсткому дискумарки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 відеоматеріали з камер спостереження створені 17.07.2019, які властивості ці файли мають (розширення, назва, час створення, тривалість та розмір), якщо містяться, прошу надати їх на окремому електронному носії інформації.Чи містяться на наданомудля дослідження відеоархіваторі/жорсткому диску марки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 знищені файли, створені 17.07.2019 та чи можливе відновлення цих файлів, які властивості цих файлів, якщо містяться, прошу надати їх на окремому електронному носії інформації?Для дослідження експертам надати: відеоархіватор/жорсткий диск марки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 опечатаний поліетиленовий спецпакет з підписами учасників слідчої дії та пояснювальними написами. Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати згоду експертам на часткове або повне (вразі необхідності) знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Криворізької місцевою прокуратури № 3 Дніпропетровської області 18.07.2019 надійшло телефонне повідомлення про те, що 17.07.2019 о 22.31 год. до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом: пошкодження внутрішніх органів.Під час досудового розслідування будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 17.07.2019 приблизно о 12.00 годин коли він знаходився в службовому кабінеті №414, що розташований на 4-му поверху в адмінбудівлі Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в Саксаганському районі, один з працівників Саксаганського ВП на ім`я ОСОБА_2 своєю рукою стиснутою в кулак, наніс йому декілька ударів в лівий бік живота, а саме під ребра, внаслідок чого, з приміщення Саксаганського ВП, працівниками швидкої медичної допомоги КЗ “Криворізька станція швидкої медичної допомоги” Дніпропетровської обласної ради" його було госпіталізовано до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР».Відповідно додовідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» від 18.07.2019 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 17.07.2019 з діагнозом: розрив селезінки, лівої нирки, шок IV степеню. 31.07.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Єрохіним І.А. підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.Крім того, встановлено, що 18.07.2019 у вказаному кримінальному провадженні прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Єрохіним І.А. проведено обшук приміщення чергової частини Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході якого виявлено та вилучено цифровий відеоархіватор з камер відеоспостереження марки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209.На вказаному відеоархіваторі можуть міститись відеофайли з камер спостереження створені 17.07.2019 які відображають момент заводу працівниками Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до приміщення вказаного підрозділу ОСОБА_1 , а також інші відомості які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування..

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення ком`ютерно-технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Пугачова Дмитра Олександровича про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019041750000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи містяться на наданому для дослідження відеоархіваторі/жорсткому дискумарки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 відеоматеріали з камер спостереження створені 17.07.2019, які властивості ці файли мають (розширення, назва, час створення, тривалість та розмір), якщо містяться, прошу надати їх на окремому електронному носії інформації?

Чи містяться на наданомудля дослідження відеоархіваторі/жорсткому диску марки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 знищені файли, створені 17.07.2019 та чи можливе відновлення цих файлів, які властивості цих файлів, якщо містяться, прошу надати їх на окремому електронному носії інформації?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Для дослідження експертам надати: відеоархіватор/жорсткий диск марки «Alhuatechnology» модель DH-DVR3116H, серійний номер TZA3FL52300209 опечатаний поліетиленовий спецпакет з підписами учасників слідчої дії та пояснювальними написами.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати згоду експертам на часткове або повне (вразі необхідності) знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко