Ухвала суду № 84408662, 20.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/815/19

Провадження № 2/539/1048/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Алтухової О.С., за участі секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місця загального користування будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду.

20.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем повністю погашена, та повернути сплачений судовий збір у сумі 1921 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки 12.09.2019 року відповідач ОСОБА_1 погасив заборгованість за опалення місць загального користування будинку, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 від 12.09.2019 року у сумі 2021 грн. 54 коп., суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір у сумі 1921 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", - УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місця загального користування будинку - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (ідентифікаційний код 05541083, п.р. НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 331467), судовий збір у сумі 1728 грн.90 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 641 від 22.02.2019 року та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення № 301 від 28.01.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова