Рішення № 8440842, 16.12.2009, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5181-09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Коваленко Г.С.,

при секретарі Боженовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Комунальної установи «Лікувально-профілактична установа Центральна міська клінична лікарня № 24 м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів на лікування потерпілої від злочину особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення бюджетних коштів на лікування потерпілої від злочину особи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 16.11.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внаслідок якого постраждала ОСОБА_2, 1926 року народження. Внаслідок отриманих в результаті злочину тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні центральної міської клиничної лікарні № 24 м. Донецька з 12.09.2007 року по 05.11.2007 року. Сума фактичних бюджетних витрат ЦМКЛ № 24, розрахована згідно з Постановою Каьінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, на лікування ОСОБА_2 склала 2822,95 грн. з розрахунку: 67,51 грн. * 18 койко-днів в вересні = 1215,18 грн.; 41,62 грн. * 31 койко-день в жовтні = 1290,22 грн.; 63,51 грн. * 5 койко-днів в листопаді = 317,55 грн., а всього 2822,95 грн. Просять суд стягнути на їхню користь з ОСОБА_1 витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 2822,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явися, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 16.11.2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, внаслідок якого постраждала ОСОБА_2, 1926 року народження., що підтверджується копією вироку Кіровського районного суду м. Донецька від 16.11.2007 року, що підтверджується виписним епікризом.

Судом встановлено, що внаслідок отриманих в результаті злочину тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні центральної міської клиничної лікарні № 24 м. Донецька з 12.09.2007 року по 05.11.2007 року.

Судом також встановлено, що сума фактичних бюджетних витрат ЦМКЛ № 24, розрахована згідно з Постановою Каьінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, на лікування ОСОБА_2 склала 2822,95 грн. з розрахунку: 67,51 грн. * 18 койко-днів в вересні = 1215,18 грн.; 41,62 грн. * 31 койко-день в жовтні = 1290,22 грн.; 63,51 грн. * 5 койко-днів в листопаді = 317,55 грн., а всього 2822,95 грн., що підтверджується розрахунком собівартості 1 койко-дня по ЦМКЛ № 24 по травматологічному відділенню за вересень, жовтень, листопад 2007 року.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. А також на в доход держави держмито в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 257, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунальної установи «Лікувально-профілактична установа Центральна міська клінична лікарня № 24 м. Донецька» до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів на лікування потерпілої від злочину особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної установи «Лікувально-профілактична установа Центральна міська клінична лікарня № 24 м. Донецька», яка знаходиться за адресою: м. Донецьк-89, пр. Семашко, 3-А, р/р № 35411001006025 в ГУ Держказначейства України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990105 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в розмірі 2 822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 95 коп. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2 852 (дві тисячі вісімсот пятдесят дві) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: Г.С. Коваленко