Ухвала суду № 84407791, 19.09.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

8716/19-Вих

19.09.2019

8716/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/3294/19

номер провадження 1кс/423/959/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенка С.В. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000732 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенка С.В., в якому ставиться питання про проведення судової вибухотехнічної експертизи, з метою встановлення чим є представлені на дослідження предмети, чи містять представлені предмети заряди вибухових речовин, та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2019, о 17 годині 40 хвилин, на зупинці автотранспорту напроти будинку № 1 по вул. Соборна с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області під час відпрацювання ротою «Святослав» виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі знаходилося два предмети зовні схожі бойові припаси, а саме два корпуси гранат Ф-1, один з яких має маркування 107 47-80т т, які належним чином упаковано та вилучено.

16.09.2019 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000732, за попередньою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої ставить питання:

- Чим саме є представлені на дослідження предмети ?

- Чи містять представлені на дослідження предмети заряди вибухових речовин ?

Якщо містять, то який, яка їх вага ?

- Чи придатні дані предмети до вибуху?

- До якого виду, типу вони відноситься?

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому дане клопотання суд розглядає без участі слідчого і його явка не визнана судом обов`язковою.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 16.09.2019 у кримінальному провадженні за №12019130530000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК досудове слідство здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт незаконного носіння, зберігання, придбання бойового припасу громадянином ОСОБА_1 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000732 ;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2019, відповідно до якого на місці події був виявлений гр. ОСОБА_1 , у якого виявлено та оглянуто предмети схожі на бойові припаси корпуси гранати Ф-1, які належним чином вилучені;

- поясненням гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучений предмет є частиною боєприпасу, вибухового пристрою, а також, чи має даний предмет сліди для ідентифікації та з інших питань, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенка С.В. про проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000732 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення судової вибухотехнічної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чим саме є представлені на дослідження предмети ?

- Чи містять представлені на дослідження предмети заряди вибухових речовин ?

- Якщо містять, то який, яка їх вага ?

- Чи придатні дані предмети до вибуху?

- До якого виду, типу вони відноситься ?

Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко С.В., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, доставити до експерта (експертної установи) ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження: 1(один) корпус гранати Ф-1, який спаковано до сейф пакету та опечатаний належним чином, 1(один) корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 47-80т т, який спаковано до сейф пакету та опечатаний належним чином, акт перевірки на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Зобов`язати Луганське НДЕКЦ МВС України надати слідчому , який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко С.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Лисенко С.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко