
у.н. 415/5790/19
н.п. 2/415/1769/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2019 року
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 12373,65 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором б/н від 29.01.2009.
Відзиву на заяву відповідачем не надано.
Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що 29.01.2009 між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Станом на 19.06.2019 відповідачем зобов`язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі – 2232 грн. та за простроченим тілом кредиту у розмірі - 2568,97 грн., а всього – 4800,97 грн.
Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.
Стосовно нарахування позивачем пені за прострочене зобов`язання у в розмірі 5257,27 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1250 грн. та штрафів в розмірі 500 грн. (фіксована частина), 565,41 грн. (процентна складова), то суд зазначає наступне.
Згідно ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Такий перелік був затверджений розпорядженнями КМУ №1053-р від 30.10.2014 р., яке не було зупинене на час нарахування заборгованості, і №1275-р від 02.12.2015 р., яке підлягає застосуванню на час розгляду справи судом в частині скасування нарахованих сум штрафів, та включає м. Лисичанськ, в якому зареєстрована відповідач.
На день розгляду справи судом проведення антитерористичної операції не припинено,
З назви та змісту тесту Указу Президента України №116/2018 від 30 квітня 2018 р. неможливо зробити висновок про припинення проведення антитерористичної операції, затверджений цим Указом текст рішення РНБО зазначений для службового користування та не оприлюднений, тому суд вважає, що, виходячи з принципу правової визначеності, положення ст. 2 зазначеного Закону продовжують діяти.
З розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за прострочене зобов`язання у в розмірі 5257,27 грн., відповідачу нарахована з 30.09.2017, пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1250 грн. нарахована з 01.01.2017, суми штрафів нараховані під час подання позову до суду, тобто всупереч положенням вищевказаного Закону, а тому підстав для задоволення позову в даній частині немає.
Суд вважає надані позивачем докази в частині задоволення позовних вимог достатніми та переконливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014, із змінами і доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Враховуючи те, що задоволено 38,80 % позовних вимог (4800,97 грн. від 12373,65 грн. складає 38,80 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 745,35 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1921 грн. х 38,80 % / 100).
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2009 у вигляді заборгованості за кредитом станом на 19 червня 2019 р. у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 97 коп., судовий збір у розмірі 745 (сімсот сорок п`ять) грн. 35 коп., а всього 5546 (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 32 коп.
У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочене зобов`язання у в розмірі 5257 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 27 грн., пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., штрафу (фіксована частина) - 500 (п`ятсот) грн., штрафу (процентна складова) 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 41 коп. відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30-ти днів з дня його складення.
Відомості про учасників справи:
- позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;
- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя:
Судове рішення № 84407644, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/5790/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: