Ухвала суду № 84407614, 20.09.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1804/19

Провадження № 1-кс/414/1064/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю.,за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. про тимчасовий доступ до відеозаписів

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю., погоджене прокурором Кремінського віділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодіним В.С. про надання тимчасового доступу шляхом копіювання на матеріальний носій, файлів відеозаписів, зафіксованих за допомогою відеореєстратора, який знаходився в автомобілі BYD F-3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 22 години 00 хвилин 15.07.2019 по 22 годину 40 хвилин 25.06.2019, та які зберігаються на флеш-карті до відеореєстратора Vango 2, SN: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який у свою чергу знаходиться за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити можливість зняття копії інформації слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремовим Богданом Юрійовичем.

Слідчий Єфремов Б.Ю. посилався на те,що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000363 від 26.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що 25.06.2019, приблизно о 22 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_3 АТ, який знаходився у зчепленні із причепом ГКБ 8350, р/н НОМЕР_4 , кузови яких були завантажені лісопродукцією загальним об`ємом 32 м?, здійснював виїзд з другорядної ґрунтової дороги на асфальтовану дорогу О-130501 сполученням «Кремінна-Торське», в напрямку до м. Лиман Донецької області.

В цей час зі сторони м. Лиман Донецької області рухався автомобіль BYD F-3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля з лівою задньою частиною причепа ГКБ 8350, р/н НОМЕР_4 , який знаходився у зчепленні із автомобілем КАМАЗ 53212, р/н НОМЕР_5 , та який перебував на полосі руху автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_1 .

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримали водій автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими були госпіталізовані до КУ «Кремінське РТМО».

В ході огляду місця ДТП, який проводився в період часу з 23 години 40 хвилин 25.06.2019 по 01 годину 05 хвилин 26.06.2019, з салону автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_1 , було вилучено відеореєстратор Vango 2, SN: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, із флеш-картою всередині.

У зв`язку із тим, що на вказаний вилучений реєстратор не було накладено арешт, тому тимчасово вилучене майно, а саме відеореєстратор Vango 2, SN: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, із флеш-картою всередині, було повернуто 26.06.2019 під розписку на відповідальне зберігання власнику та водію автомобіля BYD F-3, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені відеозаписи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відеозаписів, з метою використання цих записів як доказів, враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремова Б.Ю. про тимчасовий доступ до відеозаписів – задовольнити.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ шляхом копіювання на матеріальний носій, файлів відеозаписів, зафіксованих за допомогою відеореєстратора, який знаходився в автомобілі BYD F-3, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 22 години 00 хвилин 15.07.2019 по 22 годину 40 хвилин 25.06.2019, та які зберігаються на флеш-карті до відеореєстратора Vango 2, SN:8861300218291812 в корпусі чорного кольору, який у свою чергу знаходиться за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити можливість зняття копії інформації слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремовим Богданом Юрійовичем.

3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба