Ухвала суду № 84406686, 20.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6927/19

Провадження №1-кп/369/823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого – адвоката Краєвого Т.О.

захисника Писарева Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110000005718 від 29.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якій до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 22.09.2019 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для виклику свідків, головуючою на підстав ст. 331 КПК України було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які вважали доцільним продовжити строк тримання ОСОБА_2 в ДУ «Київський СІЗО», позицію захисника та обвинуваченого, які доводили, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинувачений не може утримуватися під вартою та, перебуваючи на волі, має можливість проживати у родичів, що територіально знаходиться поряд з місцем розташування суду, суд вважає, що ОСОБА_2 , який близько п`яти місяців перебував у розшуку, обвинувачується у тяжкому злочині, за який законом передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, при звільненні з-під варти може вчинити спробу ухилитися від суду, тому продовжує строк його тримання під вартою в умовах ізолятора тимчасового тримання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.11.2019 року, включно, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд –

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 20 вересня 2019 року, а саме – до 18 листопада 2019 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок з реквізитами:

код ЄДРПОУ 26268119,

отримувач – Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області,

банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ,

МФО 820172,

номер рахунку 37312095018661,

призначення платежу – застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_3 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.