
Справа № 366/2234/19
Провадження № 2/366/687/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Компанія «Агровей» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
В своїх позовних вимогах позивач просить позовні вимоги задовольнити, стягнути з ТОВ «Компанія «Агровей» кошти в сумі 3732 грн. 91 коп., що складає заборгованість по орендній платі за 2014-2018 роки 2674,20., штрафну санкцію 80,23 грн. та пені 978,68 грн.; Розірвати Договір оренди землі, укладений між ТОВ «Компанія «Агровей» та ОСОБА_1 від 12 грудня 2012 року та зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Іванківському районі від 29.12.2012 року; Стягнути судові витрати по справі із Відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (станом на 01.01.2019 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, необхідно сплатити судовий збір в сумі 768,4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) та за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява має дві позовні вимоги: майнового та немайнового характеру.
В додатках до позовної заяви позивач зазначає про оригінали квитанцій про сплату судового збору. Однак, працівниками канцелярії Іванківського районного суду Київської області при перевірці додатків, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , було виявлено відсутність оригіналу квитанцій про сплату судвого збору на загальну суму 1536,80 грн., про що складено відповідний акт від 12.09.2019 року та направлений позивачу для ознайомлення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки, в позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї документів відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, тому в порядку ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агровей» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору) - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Тетервак
Судове рішення № 84406551, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2234/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: