Ухвала суду № 84404339, 12.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5796/18

Провадження № 2во/362/68/19

У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 06.03.2019 року у справі № 362/5796/18 (провадження № 2/362/1329/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа 362/5796/18 (провадження № 2/362/1329/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 р. позов було задоволено.

На виконання вимог вищевказаного рішення, Васильківським міськрайонним судом Київської області 23.07.2019 року позивачу було видано виконавчий лист від 06.03.2019 року.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаного рішення та виконавчого листа було допущено описку, а саме: невірно зазначено індивідуальний податковий номер відповідача.

В зв`язку з цим, заявою представника позивача порушено питання про виправлення вищевказаної описки в рішенні та виконавчому листі.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду питання виправлення описки повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду матеріалів справи встановлено, що належним індивідуальним податковим номером відповідачає « НОМЕР_1 » а не « НОМЕР_2 », як зазначено в резолютивній частині рішення.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описку, яка перешкоджає їх виконанню, остання підлягає виправленню шляхом заміни в резолютивнійчастині рішення (абзац 2,3) зазначення індивідуального податкового номера відповідачаз «334312285» на « НОМЕР_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,353,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 06.03.2019 року у справі № 362/5796/18 (провадження № 2/362/1329/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в резолютивнійчастині рішення (абзац 2,3) зазначення індивідуального податкового номера відповідачаз «334312285» на « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2019 року у справі № 362/5796/18 (провадження № 2/362/1329/19) за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши зазначення індивідуального податкового номера відповідача з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко