Ухвала суду № 84404247, 16.09.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/634/19

Провадження № 2-с/362/3/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.02.2019 року за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ за заявою КП "Васильківтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 11.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

16.04.2019 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 11.03.2019 року, а 17.04.2019 року остання повторно звернулася до суду із заявою про скасуваня судового наказу від 13.02.2019 року у справі №362/634/19.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2019 року, апеляційнй скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2019 року - залишено без змін. Вказана цивільна справа повернулася до Васильківського міськрайонного суду 13.09.2019 року.

В заяві від 17.04.2019 року про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказу від 13.02.2019 року, посилаючись на те, що судовий наказ, на її думку, не обгрунтований, виданий з порушенням строків позовної давності та сума заборгованості, що підлягає стягненню є спірною. Окрім того, на підтвердження того, що нею не пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою зазначила, що отримала ухвалу суду від 11.03.2019 року лише 27.03.2019 року. У зв`язку з чим заявниця просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для повнолення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13.02.2019 року за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №362/634/19, 2-н/362/89/19.

Судовий наказ №362/634/19, 2-н/362/89/19 від 13.02.2019 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області за заявою Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбель М.М.