Ухвала суду № 84404166, 11.09.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.09.2019
Номер справи
361/6378/15-ц
Номер документу
84404166
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/6378/15-ц

провадження № 6/361/194/19

11.09.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Дельта Банк», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до суду від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» надійшла заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому листі 361/6378/15-ц, який виданий Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином.До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника товариства, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.32/78/07-Iz від 31 жовтня 2007 року у розмірі 1 164 568 (один мільйон сто шістдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 62 коп., та судові витрати у розмірі по 1 827 грн. з кожного (а.с. 76-78).

Із поданої заяви вбачається, що на виконанні Обухівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває Виконавче провадження № 53753404 з примусового виконання виконавчого листа № 361/6378/15-ц виданого Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1 164 568,62 грн., та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

На виконанні Солом`янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53749443 з примусового виконання виконавчого листа № 361/6378/15-ц виданого Броварським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 1 164 568,62 грн., та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

31 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено Договір № 1463/К про відступлення прав вимоги.Згідно умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 132-134).

Із Додатку № 1 до Договору № 1463/К про відступлення прав вимоги від 31.05.2019 року, вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за Кредитним договором № 49.32/78/07-Iz від 31.10.2007 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 135-138).

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 361/6378/15-ц,суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами 361/6378/15-ц, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 84404166 ?

Документ № 84404166 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84404166 ?

Дата ухвалення - 11.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84404166 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84404166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84404166, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 84404166, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84404166 відноситься до справи № 361/6378/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6378/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84404162
Наступний документ : 84404169