Вирок № 84403346, 20.09.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/111/19

Провадження № 1-кп/352/123/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Соф`як А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дубіцької І.В.

секретарів Гундич Г.В., Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018090250000584 від 04.12.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин.

03 грудня 2018 р. близько 04 год. обвинувачений, достовірно знаючи, що у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить церковній громаді села, користувачем якого є ОСОБА_2 , ніхто не проживає, обвинувачений через незачинену дерев`яну хвіртку зайшов на територію подвір`я ОСОБА_2 , де, скориставшись підручними засобами, розбив скло дерев`яного вікна, яке відчинив і проник у житловий будинок, звідки таємно викрав алкогольні напої загальною вартістю 798,40 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 грудня 2018 р. близько 23 год. обвинувачений, діючи умисно, повторно, за допомогою сокири, яку взяв зі свого будинку, розбивши скло металопластикових вхідних дверей приміщення Павлівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що знаходиться по АДРЕСА_3, проник у приміщення амбулаторії, де, розбивши скло до сходової клітки, сходами пройшов на другий поверх. Перебуваючи на другому поверсі, він сокирою пошкодив скло металопластикових дверей службового кабінету, звідки таємно викрав алкогольні напої загальною вартістю 778,81 грн. та пляшку оливкової олії марки «Monini Delicato, 1 litro» вартістю 220 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 998,81 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно на початку грудня 2018 р. вчинив дві крадіжки, а саме: викрав алкогольні напої загальною вартістю 798,40 грн. з будинку, яким користується ОСОБА_2 , та викрав алкогольні напої і пляшку оливкової олії загальною вартістю 998,81 грн. із службового кабінету Павлівської лікарської амбулаторії. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочинів.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у житло та інше приміщення, повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілих, які не мають матеріальних претензій до обвинуваченого, не наполягали на його суворому покаранні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення заподіяної шкоди, та наступні дані про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, хворіє; з урахуванням відсутності у потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим тяжких злочинів і впливають на пом`якшення покарання, - суд вважає можливим застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд також враховує, що обвинувачений перебуває на наркологічному та психіатричному обліках у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 101/2019 від 16.05.2019 р. (а.122-126) обвинувачений психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій; виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах, що згідно МКХ-10 F10, 21; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину, перебував і на даний час перебуває у стані, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання, тобто з 14 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 18.05.2017 р.) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, - повернути потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; решту речових доказів, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 9295 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. процесуальних витрат на користь держави.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець