
Справа № 288/1024/19
Провадження № 2/288/448/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудника М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,
представника Позивачів - ОСОБА_1 ,
представників Відповідача - Єльшина В.В, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про стягнення заборгованості по договору позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтневе» про стягнення заборгованості по договору позики.
31 липня 2019 року від представника Відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, оскільки вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та їх копії додано до позовної заяви.
В підготовчому судовому засіданні представники Відповідача підтримали подане клопотання, просили його задоволити.
Представник Позивачів в підготовчому судовому засіданні, щодо вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Відповідача – Єльшина Валерія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ):
- оригінал Договору позички від 07 червня 2015 року та оригінал акту приймання – передачі від 07 червня 2015 року.
Роз`яснити, що:
- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали до 08 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник
Судове рішення № 84402819, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1024/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: