Рішення № 84402389, 17.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12045/19

Категорія 25

2/295/2718/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю: секретаря Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир про стягнення коштів в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 7500,96 гривень; стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 , безпідставно отримані грошові кошти у сумі 919,02 гривень.

Позов мотивований тим, що з позивача Богунським районним відділом ДВС на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягувалися грошові кошти за виконавчим написом. А саме із позивача було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у 7500,96 гривень та стягнуто на користь іншого відповідача, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир витрати виконавчого провадження у сумі 149 гривень, та виконавчий збір у розмірі 770,02 гривень.

Відповідачі добровільно вищевказані кошти не повернули, а тому вони підлягають стягненню із них у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2018 року по справі № 295/6677/18 визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 08.12.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №10926 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів у сумі 22061 грн. 47 коп. за кредитним договором б/н від 16.02.2011 року, таким що не підлягає виконанню. Зазначене рішення набрало законної сили. Постановою державного виконавця від 15.11.2018 року виконавче провадження № 53938627 у зв`язку із цими обставинами закінчено.

Судом встановлено, що згідно з повідомлення Богунського відділу ДВС м. Житомир за № 50263 та постанови про закінчення виконавчого провадження з позивача Богунським районним відділом ДВС на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягувалися грошові кошти за виконавчим написом. А саме із позивача було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у 7500,96 гривень та стягнуто на користь іншого відповідача, Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир витрати виконавчого провадження у сумі 149 гривень, та виконавчий збір у розмірі 770, 02 гривень.

До правовідносин, що виникли між сторонами з цього приводу, суд, у відповідності до положень п.5 ч.4 ст. 265 ЦПК України, зберігаючи основні принципи цивільного судочинства, викладені у ст.ст. 11,13 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати нормист.1212 ЦК України, якою передбачено.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч.1 ст. 1212 ЦК України).

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (ч.3 ст. 1212 ЦК України).

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зважаючи на те, що, рішенням суду яке набрало законної сили, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, стягнуті на виконання виконавчого напису кошти боржника підлягають поверненню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню суми судових витрат, сплачених при подачі позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 1212 ЦК, ст.ст. 12, 18, 76-82, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у сумі 7500,96 гривень.

Стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 , безпідставно отримані грошові кошти у сумі 919,02 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ:14360570;р/р № НОМЕР_2 ; МФО 305299).

Відповідач: Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ЄДРПОУ 35021511).

Суддя І.Г. Перекупка