Ухвала суду № 84402212, 20.09.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/613/19

Номер провадження 2/0198/238/19 20.09.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Сосонного Д.В. про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

20.09.2019 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Сосонного Д.В. про витребування доказів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, а зокрема з КП Павлоградське МБТІ Дніпропетровської області матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому, в підготовче засідання представник позивачки адвокат Сосонний Д.В. не з`явився та просив дане клопотання вирішити в його відсутності (ас.80-83).

Відповідач по справі Юр`ївська селищна рада Юр`ївського району Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, при цьому від представника останніх ОСОБА_2 надійшла заява про проведення такого в його відсутності (ас.75-77).

Третя особа по справі Юр`ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (ас.78).

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вищевказані докази, те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Сосонного Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП Павлоградське МБТІ м. Павлоград Дніпропетровської області, місцезнаходження - 51400, вул. Шевченка, буд. 138а, м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

- належно завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 21 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич