Ухвала суду № 84402130, 19.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4062/19

1-кс/215/1483/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., за участю секретаря - Пономаренко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинова Є.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12019040760001099 від 11.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвинов Є.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Соломкою К.В..

В клопотанні слідчий зазначає, що 10.07.2019 р. працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_1 , у якого було виявлено та вилучено посвідчення водія на його ім`я з явними ознаками підробки.

11.07.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Литвиновим Є.А. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001099 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 358 ч. 4 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_1 , який пояснив, що у вересні 2018 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. П`ятихатським районним судом його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Водійське посвідчення було вилучено. Приблизно через три місяці він з метою поновлення свого посвідчення водія, зателефонував по мобільному додатку «Viber» на номер НОМЕР_1 чоловіку на ім`я ОСОБА_2 , який працює у «МРЕО» м. Кременчука, та який займається оформленням водійських посвідчень. Останній повідомив, що він видалить його з бази даних як правопорушника та видасть нове водійське посвідчення на один рік. Також вказав, що коштувати це буде 18 000 грн..

Слідчий вважає, що встановлення особи, яка на теперішній час користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: з якими мобільними терміналами працював абонентський номер НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 р. до 23.00 год. 16.09.2019 р.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Власову Євгенію Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Вацяк Івану Олександровичу та лейтенанту поліції Дорофєєву Сергію Олеговичу до документів, які знаходяться у володіння ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенська, 11А, тел. +380-800-20-5433, та містять інформацію, а саме: з якими мобільними терміналами працював абонентський номер НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 00:00 год. 01.01.2019 р. до 23.00 год. 16.09.2019 р. (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з наданням можливості перенести отриману інформацію на паперові та/або електронні носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: