Ухвала суду № 84401769, 19.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/14158/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просив суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Людмилою Юріївною від 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору у розмірі 89373,21 грн. №51695292; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського районного" відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвою Людмилою Юріївною від 19.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №57942296 з примусового виконання постанови державного виконавця по ВП 51695292 про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держави в розмірі 89373,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору, а також доказів щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій останній не надає суду жодних доказів щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду, крім того, останнім не було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку. Суд звертає увагу, позивача, що останнім зазначено, що 16.07.2019 останній дізнався про зміст порушеного права, тобто до суду позивач звернувся вже із пропуском спеціального строку.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у спосіб, визначений судом.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур