Ухвала суду № 84401570, 20.09.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2604/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюка Віктора Миколайовича, Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. О. Молодчого, 15, м. Чернігів, 14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м. Чернігів, 14038) про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Павлюка Віктора Миколайовича, Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування пункту 1.7 наказів, а саме: від 29.03.2019 № 21 ДС; від 25.04.2019 № 29 ДС; від 30.05.2019 № 38 ДС; від 26.06.2019 № 46 ДС та зобов`язання Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки встановити, нарахувати та забезпечити виплату позивачу – головному спеціалісту відділення призову місячні премії за березень, квітень, травень та червень 2019 року у такому ж відсотковому розмірі, як було встановлено, нараховано і виплачено іншим службовцям та працівникам відділення призову Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у відповідному періоді залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що військовий комісар ОСОБА_2 протягом січня-червня 2019 року приймав протиправні накази в частині преміювання позивача у нижчому розмірі, порівняно з іншими співробітниками Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Також позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що з моменту видання військовим комісаром ОСОБА_2 . оскаржуваних останньою у відповідній частині наказів об`єктивно пройшло більше місяця, однак про факт встановлення нарахування та виплати премій за березень, квітень, травень та червень 2019 року у нижчому відсотковому розмірі, порівняно з іншими співробітниками відділення призову, позивач дізналася лише з листа від 06.08.2019 № 2369 Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у відповідь на запит адвоката № 657 від 29.07.2019.

Частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності, суд приходить до висновку, що строк пропущений позивачем з поважних причин та підлягає поновленню.

За наведених обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 15 жовтня 2019 року о 10:30 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачам для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив – 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третій особі для подання пояснення щодо позову – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, третій особі для надання своїх пояснень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко