Ухвала суду № 84401470, 17.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2573/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, судом встановлено, що позивач при зверненні з позовом до суду не сплатив судового збору, а тому суд з урахуванням скорочених термінів розгляду даної категорії справ, дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатня для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Катеринчук О.І. від 11.04.2017 № б/н щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 гривень.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога майнового характеру у розмірі 3400,00 грн., ставка судового збору за яку становить 768,40 грн..

Стаття 287 КАС України, визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем при зверненні з позовом до суду не сплачено судового збору, та те, що дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про відстрочення позивачу сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись частиною 1 статті 133, статтями 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький