Рішення № 8440139, 16.12.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2946/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

02.11.2009 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13043,19 грн, витрати по сплаті судового збіру в розмірі 130, 43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви, а також покласти на відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн, а всього стягнути 15293, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві вказав, що 23.09.2005 року в м. Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «АЗЛК 2140» , державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На момент ДТП відповідач не мав чинного обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2005 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений траннспортний засіб «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту № 1093 про експертну оцінку транспортного засобу від 03.10.2005 року становить 17240,36 грн, розмір витрат на проведення експертного дослідження становить 400 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано копію Полісу обов»язкового страхування цивільньно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії від 30.08.2005 року до 29.08.2006 року. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв»зку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 22.12.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13043,19 грн ( в тому числі розмір завданих збитків відповідно до звіту та розмір витрат на проведення експертного дослідження), в межах обов»язкового ліміту відшкодування. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 13.12.2006 року МТСБУ зверталося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який ним було залишено без відповіді.

Представник позивача Бас К.О., яка діє за довіреністю, до судового засідання не з»явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з нього суми витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13043,19 грн, витрати по сплаті судового збіру в розмірі 130, 43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн, але що стосується витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн, вказав, що із вказаною сумою не згоден.

Представник відповідача ОСОБА_4позов визнала частково на підставах, які вказав відповідач.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, преставника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2005 року в м. Маріуполі з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «АЗЛК 2140» , державний номерний знак НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, що підтверджено довідкою від 05.05.2006 року

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2005 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, право власності якого на вказаний автомобіль підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯНА № 201601 від 30.07.2003 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до звіту № 1093 про експертну оцінку транспортного засобу від 03.10.2005 року становить 17240,36 грн, розмір витрат на проведення експертного дослідження становить 400 грн, що підтверджено квитанцією № 420 від 03.10.2005 року.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було надано копію Полісу обов»язкового страхування цивільньно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії від 30.08.2005 року до 29.08.2006 року, згідно заяви та полісу № ВА/1401014, копії яких долучено до матеріалів справи.

У зв»зку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 22.12.2006 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13043,19 грн ( в тому числі розмір завданих збитків відповідно до звіту та розмір витрат на проведення експертного дослідження), в межах обов»язкового ліміту відшкодування, відповідно до Наказу МТСБУвід 21.12.2006 року № 1176.

Взгідно з листом МТСБУ від 13.12.2006 року № 8981/3-2-05, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 13.12.2006 року МТСБУ зверталося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку.

Позивачем при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати у розмірі 130,43 грн судового збору грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з контрактом про надання правової допомоги №1 (СГ) від 20.03.2008 року, між МТСБУ (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (виконавець) укладений контракт про надання правової допомоги, згідно з яким у справах, в яких ціна позову складає від 10000 і більше розмір правової допомоги складає 2000 грн.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, суму витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13043,19 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 130, 43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, а всього стягнути 14293, 62 грн

Керуючись ст. 1166,1188,1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,, ст.ст. 10, 60, 209, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8 ( п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідент.код 21647131), суму витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 13043,19 грн, витрати по сплаті судового збіру в розмірі 130, 43 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн, а всього стягнути 14293, 62 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя