Ухвала суду № 84401307, 18.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків, залучення третьої особи та витребування додаткових доказів

18.09.2019р. справа № 520/1516/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1 , Бігдан ОСОБА_2 представника відповідача - не прибув, третьої особи 1 - не прибув, третьої особи 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків, залучення третьої особи та питання про витребування доказів за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича, треті особи: 1) КП "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, 2) ТОВ "Динеро-Капітал" про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича (35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, вул. Вишнева, б.3) від 07.08.2018р. індексний номер 42421877 про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавія» (код ЄДРПОУ 33289629) на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 297977556246.

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюка Миколи Івановича (35710, Рівненська область, Здолбунівський район, с. П`ятигори, вул. Вишнева, б.3) від 07.08.2018р. індексний номер 42421850 про закриття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділу по об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер 297977556246.

У судовому засіданні 18.09.2019 року представники позивача звернулись до суду із клопотанням про викликати у якості свідків: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), який станом на 23.07.2018 року обіймав посаду директора ТОВ "Флавія"; ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), яка станом на 07.08.2018 року обіймала посаду директора ТОВ "Динеро-Капітал", оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак їх пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Також, представники позивача звернулись до суду із клопотанням про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі - ОСОБА_5 , оскільки наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на його права і інтереси.

У судовому засіданні 18.09.2019 року судом також поставлено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_5 та Центру надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації додаткових доказів по справі.

Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Надаючи оцінку доводам представників позивача, які викладені у вказаних клопотаннях, суд зазначає наступне.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та викликами та допитами вказаних осіб в якості свідків.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що наслідки розгляду даної адміністративної справи можуть вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників позивача та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та зобов`язати ОСОБА_5 та Центр надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації в строк до 27.09.2019 року надати до Харківського окружного суду додаткові докази по справі.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 50, 51, 65, 72, 77, 80, 91 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про виклик свідків по справі № 520/1516/19 - задовольнити.

Викликати у якості свідків:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), який станом на 23.07.2018 року обіймав посаду директора ТОВ "Флавія";

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), яка станом на 07.08.2018 року обіймала посаду директора ТОВ "Динеро-Капітал".

Зобов`язати свідків з`явитись у наступне судове засідання, яке відбудеться у приміщенні за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представників позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 520/1516/19 - ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Гірницьким РВ у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецької області 11.06.2013р., зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі № 520/1516/19.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з додатками направити на адресу третьої особи.

Запропонувати третій особі подати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення та документальне підтвердження викладених обставин протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року про залучення третьої особи та позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Роз`яснити третій особі, що вона має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати ОСОБА_5 в строк до 27.09.2019 року надати до Харківського окружного суду належним чином засвідчені копії документів: довіреність ТОВ «Флавія» на ОСОБА_5 від 23 липня 2018р.; лист ТОВ «Динеро-Капітал» від 07.08.2018р.; висновок КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан від 03.08.2018р.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації в строк до 27.09.2019 року надати до Харківського окружного суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомості за реєстраційним номером 297977556246, а також довіреність ТОВ «Флавія» на ОСОБА_5 від 23 липня 2018р.; лист ТОВ «Динеро-Капітал» від 07.08.2018р.; висновок КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про технічний стан від 03.08.2018р.; заяву ОСОБА_5 від 07.08.2018р., за наслідками розгляду якої Державним реєстратором комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П`ятигорської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Яцюком Миколою Івановичем прийнято рішення стосовно об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 297977556246.

Зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи - ОСОБА_5 - відзив на адміністративний позов, а також письмові пояснення та обґрунтувати суду поважні причини неявки в судове засідання 18.09.2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, свідкам та до Центру надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.