Ухвала суду № 84401223, 20.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2019 р. справа № 818/2236/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення у справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ФОП ОСОБА_1 про застосування штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018, задоволено позов ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області до ФОП ОСОБА_1 та застосовано до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарську санкцію у вигляді штрафу в розмірі 25600 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 задоволено заяву головного управління Держпродспоживслужби про поновлення строку на два місяці для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ухвалою суду від 25.03.2019, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019, відмовлено в задоволенні заяви ФОП Таратун О.О. про надання відстрочки виконання рішення суду.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції, ФОП Таратун О.О. звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про відстрочення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ФОП ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ФОП Таратун ОСОБА_2 про застосування штрафу, розгляд якої відбудеться "03" жовтня 2019 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар