Ухвала суду № 84400895, 19.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 400/2736/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Швачки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223 до відповідача:Офісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.19 р. № 0003094906, № 0003104906,За участю представників:

позивача: Онисько М.М.,

відповідача: Гаргаун Я.І.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.19 р. № 0003094906, № 0003104906.

Судом в судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Офісу великих платників податків ДПС. Судом втсановлено, що відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019р. № 537 "Про утворення териооріальних органів Державної податкової служби" Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до утвореного Офісу великих платників податків ДПС.

Представники сторін у судовому засідагні заперечень не висловили щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Офісу великих платників податків ДПС.

Частиною ч. 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача до участі у справі - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 48, 160, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити другого відповідача до участі у справі - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г, код ЄДРПОУ 43141471).

2. Офісу великих платників податків ДПС подати відзив на позов та докази, які в нього є в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 08.10.2019р. до 14:00 год.

5. Підготовче судове засідання призначити на 08.10.2019 до 14:00 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Позивачу надати копію адміністративного позову з додатками для другого відповідача.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов