Ухвала суду № 84400597, 13.09.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1349/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно – будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича, Управління Державного архітектурно – будівельного контролю міської ради міста Кропивницького провизнання протиправними дій та скасування припису,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича при складанні ним акту № 66 від 20.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати припис №32 від 20.05.2019 року “Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил”.

10 вересня 2019 року по справі Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено вступну та резолютивну частину рішення.

13.09.2019 року судом встановлено, що в вступній частині рішення від 10.09.2019 року допущено помилку.

Зокрема, у вступній частині рішення від 10.09.2019 року не вказано прізвище, ім`я та по батькові представників позивача та відповідача, що присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в тексті вступної та резолютивної частини рішення від 10.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у вступній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №340/1349/19 зазначивши: «Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я. Г. та представників: позивача – ОСОБА_2 ; відповідача – Костюкової ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук