Ухвала суду № 84400500, 20.09.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. справа № 300/1662/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скільського І.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №078970 від 22.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 06.08.2019 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №078970 від 22.07.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.09.2019 відповідачем на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, через канцелярію, подано клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті України залучення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до участі у справі як співвідповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Положення про Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, Управління є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.

Згідно вимог частини 3, 4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи із системного аналізу наведених правових норм, суд зазначає, що питання щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем, залучення співвідповідача у розгляді адміністративної справи вирішується за згодою позивача, у разі незгоди - суд залучає цю особу як другого відповідача.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду заяву, в якій висловити свою позицію щодо заміни неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в термін до 30 вересня 2019 року надати в суд письмову заяву, в якій відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, висловити свою позицію щодо заміни неналежного відповідача – Управління Укртрнасбезпеки в Івано-Франківській області на належного відповідача Державну службу України з безпеки на транспорті України.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.