Ухвала суду № 84400421, 20.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 807/1735/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи – начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі ОСОБА_2 Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Гануляк Тамара Михайлівна, про визнання незаконної відмови у доступі до публічної інформації, зобов`язання надати інформацію та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи – начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі ОСОБА_2 Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Гануляк Тамара Михайлівна, про визнання незаконної відмови у доступі до публічної інформації, зобов`язання надати інформацію та стягнення судових витрат; визнано дії управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області щодо відмови у доступі до публічної інформації, викладеному у листі від 12.06.2015 року за № 3414/07 року на адвокатський запит Нечаєва Валерія Валерійовича від 14.06.2015 року – протиправними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області надати ОСОБА_1 запитувану інформацію, зазначену в адвокатському запиті від 14.06.2015 року, а саме - надати інформацію про суми коштів, дату та отримання цих коштів, що було виплачено з Пенсійного фонду на поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживав у будинку АДРЕСА_1 ); зобов`язано стягнути з управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 223,08 грн. та на правову допомогу у сумі 4750,00 грн.

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду, якою просить, зобов`язати Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подати до суду звіт про виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 30 денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи – начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі ОСОБА_2 Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Гануляк Тамара Михайлівна, про визнання незаконної відмови у доступі до публічної інформації, зобов`язання надати інформацію та стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року про відмову в задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду в справі № 807/1735/15 – скасовано та прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду в справі № 807/1735/15 – задоволено частково. Зобов`язано Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 60-денний строк з дня набрання постановою суду законної сили. У задоволенні решти вимог заяви – відмовлено.

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду, якою просить, зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подати до суду звіт про виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 30 денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд зазначає про наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 807/1735/15, а саме боржника - Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду, якою просить, зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подати до суду звіт про виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 30 денний строк з дня набрання ухвалою суду законної сили, оскільки, як вже зазначено вище, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року вже зобов`язано Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду Закарпатської області) подати до Закарпатського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду в частині стягнення на користь позивача судових витрат у 60-денний строк з дня набрання постановою суду законної сили, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, треті особи – начальник управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі ОСОБА_2 Васильович, завідувач юридичного сектору апарату управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Гануляк Тамара Михайлівна, про визнання незаконної відмови у доступі до публічної інформації, зобов`язання надати інформацію та стягнення судових витрат - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті