Ухвала суду № 84400345, 19.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1127/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.,

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Адам Ю ОСОБА_2 В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, при цьому надавши письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог та предмету спору. Просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзивах на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних вимог, при цьому надавши свої пояснення та додаткові письмові докази в ході проведення підготовчого засідання. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Одночасно, сторонами в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.7 ст. 181 КАС України подано письмове клопотання про продовження розгляду справи по суті позовних вимог в даному засіданні після закриття підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження розгляду справи по суті в даному судовому засіданні після закриття підготовчого судового засідання - задовольнити.

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виконавеця виконавчого округу Закарпатської області Крегул Івана Івановича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та судове засідання по суті позовних вимог проводити в даному судовому засіданні із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалу надати учасникам справи.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.А. Гебеш