Ухвала суду № 84400333, 20.09.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9587/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA101000/2019/200165/2 від 30.05.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити митне оформлення належного автомобіля Skoda Superb 2013 року виготовлення, кузов № НОМЕР_1 , за заявленою митною вартістю 2 800 євро та повернути повну суму гарантій, внесених відповідно до декларації №UA101070/2019/032519.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 рок відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи на 11 вересня 2019 року о 10:30.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 25 вересня 2019 року о 12:30.

Через відділ документального забезпечення суду 13 вересня 2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із тим, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2 083,37 грн. В свою чергу, з урахуванням посвідчення № НОМЕР_2 позивач звільнена від сплати судового збору в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши подане позивачем клопотання, а також матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 Серія НОМЕР_3 від 31.10.2018 отримує пенсію по інвалідності 2 групи.

В свою чергу, в матеріалах справи містяться квитанції №94 від 18.07.2019 на суму 1 536,80 грн та №67 від 30.07.2019 на суму 546,57 грн.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Тобто, на підставі вищевказаної статті Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору, а тому сплачений нею судовий збір за подачу адміністративного позову у справі №240/9587/19 підлягає поверненню.

Отже, врахувавши викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 132, 143, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 083 (дві тисячі вісімдесят три ) грн 37 коп., сплачений відповідно до квитанцій №94 від 18.07.2019 та №67 від 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20 вересня 2019 року.

Суддя Л.А.Шуляк

інше повернення судового збору