Ухвала суду № 84400256, 19.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8045/18

Провадження № 2-п/185/79/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника заявника: ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Бобровницького В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, суд –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року ухваленому за позовом ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування стягнуто з Страхової групи ТАС на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування 89 412, 50 грн.; за проведення товарознавчого дослідження сплаченого позивачем 1 700,00 грн.; судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 894,12 грн.

20 червня 2018 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судової повістки на 12.04.2019 року вони не отримували у зв`язку з чим, вважають що судом не було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача. Крім того, АТ «СГ «ТАС» має відомості що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника, в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на доводи викладені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Бобровницький В.І. заперечували проти задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи викладені заявником мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив по позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року ухвалене за позовом ОСОБА_2 до Страхової групи «ТАС», третя особа : ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - скасувати та призначити справу в спрощеному провадженні на 18 вересня 2019 року о 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна